Grasco: l’extension de la circonstance de bande organisée par la loi du 13 novembre 2014 renforçant la lutte contre le terrorisme

Grasco: l’extension de la circonstance de bande organisée par la loi du 13 novembre 2014 renforçant la lutte contre le terrorisme

Le 8 avril 2015, TV5 Monde était victime d’une puissante cyberattaque. La chaîne a d’abord per­du le contrôle de ses sites Internet et de ses comptes sur les réseaux sociaux, puis l’en­semble de ses onze chaînes ont viré à l’écran noir. Sa page Facebook arborait une photo de pro­fil d’un homme portant un kef­fieh et le drapeau noir de Daech. En photo de couverture, on pouvait lire les mots ” CYBERCALIPHATE – Je suIS IS “ . Le piratage a été attribué à l’État islamique. Si le contrôle des réseaux sociaux de la chaîne a été repris rapidement, l’antenne est restée perturbée jusqu’au lendemain soir. Plusieurs jours ont été nécessaires pour sécuri­ser le système d’information, et davantage pour identifier la faille de sécurité.

La réponse judiciaire a quant à elle été immédiate. Dès le lende­main, le parquet de Paris a ou­vert une enquête pour accès, maintien frauduleux et entrave au fonctionnement d’un sys­tème de traitement automatisé de données, infractions prévues aux articles 323-1 et 323-2 du Code pénal, ainsi que pour asso­ciation de malfaiteurs en lien avec une entreprise terroriste.

La notion de traitement automa­tisé de données a été introduite en droit français par la loi du 6 janvier 1978, dite Informatique et Libertés4. Dix ans plus tard, la loi du 5 janvier 1988 a envisagé les atteintes proprement dites aux systèmes de traitement automatisé de données (STAD)5. Aujourd’hui, le dispositif sanc­tionnant les pénétrations non autorisées dans un STAD est défini aux articles 323-1 à 323-8 du Code pénal.

Quatre infractions sont envisa­gées : l’accès ou le maintien frauduleux dans un STAD (art.323-ICP), c’est-à-dire l’intrusion dans le cœur du réseau de l’opérateur avec des finalités telles que le sabotage ou l’es­pionnage l’entrave au fonction­nement d’un STAD (art. 323-2CP), c’est-à-dire la perturbation du service, l’arrêt provoqué du service informatique attaqué ; l’introduction frauduleuse de données dans un STAD ou la suppression ou modification des données qu’il contient (art.323-3CP) ; le fait de mettre à disposition un programme spé­cialement adapté pour com­mettre les infractions précitées (art. 323-3-1CP), infraction vi­sant à réprimer de façon auto­nome un comportement rele­vant de la complicité.

Les peines sont comprises entre deux et sept ans d’emprisonne­ment, et 60 000 euros et 300 000 euros d’amende, le quan­tum des peines étant plus élevé lorsque les atteintes sont com­mises contre un STAD mis en œuvre par L’État.

Veuillez télécharger le PDF pour lire la suite de l’article:

Top
vigo avocats
À vos côtés sur
les dossiers sensibles et complexes
VIGO, cabinet d’avocats au barreau de Paris, est à la pointe du droit pénal des affaires et, plus largement, du contentieux de la responsabilité.

Votre adresse de messagerie fait l’objet d’un traitement destiné à vous envoyer notre lettre d’actualités et est exclusivement utilisée par le cabinet Vigo avocats à cette fin. Pour exercer vos droits d’accès, de rectification, d’effacement, de retrait de votre consentement, de portabilité, de limitation au traitement de vos données personnelles, ou pour en savoir plus sur le traitement de vos données personnelles par le cabinet Vigo avocats, vous pouvez vous reporter à notre Politique de protection des données.

SOCIAL MEDIA